君子之争

君子之争，是长啸间，与敌并肩，如流星赶月。蓦然回首，已在山巅。——题记

总有人说：“争是对自然运行方式的曲解，是对人自由本性的违背。”上网看看持有不同观点的网友关于某热点事件的争论，或是看看一些专家在争论学术问题时的话语，似乎真的该感慨此言不虚了——各色人等一言不合便满口污言、脏话连篇实在令我们这个以“君子之国”自誉的泱泱大国难堪。

可是，这是“争”本身的错吗？还是说人们对“争”的理解有问题呢？一谈及“争”，人们脑海中浮现的便是剑拔弩张、你死我亡，便是不择手段、无耻下流……“争”难道只意味着这些吗？非也。在我看来，“争”中可以有风度，“争”中应该有原则，“争”中亦可以有人情味。是为君子之争。

王安石与司马光的政见不和可谓广为人知，但鲜有人知的是两位政敌在朝堂之上唇枪舌剑的同时还私交甚笃，宦场的沉浮并未影响二人对对方的赏识。王安石去世后，复出的司马光一方面果断地废除了新发，但另一方面又帮王安石照料后事，更在《资治通鉴》中赞其“文章节义，过人处甚多。”司马光为何对他这辈子最大的竞争对手如此厚待？因为他明白，两人互相争斗的目的是探寻治国之道，相互启发、取长补短，而不是一言不合斩草除根。他们用“道不同，亦可惺惺相惜”的行为完美演绎了一场君子之争，用余韵告诉后人：君子之争，没有输家。

君子之争，是康熙在千叟宴上敬给鳌拜的那杯酒；君子之争，是鲍叔牙向齐桓公举荐曾辅佐公子纠与之争夺皇位的管仲；君子之争，是苏美争霸时仍不忘在对方飞船返回地球时关闭无线电，防止干扰到对方的飞船……这一场场君子之争，荡气回肠。

然而，一旦竞争不再是光明正大的角力，而转为尔虞我诈的暗箭伤人，原本真诚的眸光将蒙上灰尘，原本美好的情感也会烟消云散。心路化为荒芜，恶果必将诞生。譬如360与QQ互指对方窃取用户信息，又如蒙牛与伊利重金雇佣媒体抹黑对方产品……这样的小人之争所带来的只能是用户的双向怀疑，损害的终将是双方的利益。小人之争，没有赢家。

资源短缺的现实无法扭转，激烈竞争的未来不可避免。然而我仍然希望，君子之争能多一点，小人之争能少一点。毕竟，与君子争，其乐无穷，虽败犹荣。